Discussion:
Digitaler Audiorecorder
(zu alt für eine Antwort)
Werner Partner
2015-01-22 10:46:31 UTC
Permalink
ich suche einen digitalen Aufiorecorder, mit dem ich einigermaßen
vernünftige Konzertaufnahmen machen kann.
Es muss nicht unbedingt High tech sein, aber es soll doch ein bisschen
Qualität rüberkommen.
ganz schön sind die kleinen Dinger, die man in der Hand halten und auf
ein Stativ schrauben kann.
Ich suche ein vernünftiges Verhältnis zwischen handhabbarkeit, preis und
Qualität.
Danke für Tipps
Werner
Hallo!
Früher habe ich ein Fostex benutzt mit Festplatte als Aufnahmemedium.
Da das mittlerweile recht antiquiert war und ich die
Bearbeitungsmöglichkeiten (Schneiden, mischen, Effekte...) im Gerät
nicht benötigte, habe ich mir jetzt ein ZOOM H6 zugelegt und bin ganz
begeistert.
Es gibt Aufsteckmikrofone, so daß das Gerät aufnahmefähig kaum größer
ist als ein Dictaphon, man kann aber auch bis zu sechs externe Mikrofone
anschließen per XLR und Phantomspeisung. Mit einem Batteriesatz läuft es
5-6 Stunden.
Abgespeichert wird auf SD-Karten mit bis zu 128 GB (bis 60 Stunden)
ich habe die Aufnahmegeräte von ZOOM gesehen, nachdem ich einmal
gesuccht habe, bekomme ich ja nun ständig Werbung, was durchaus
hilfreich ist. Das H6 wäre für mich ein wenig Overkill, wenn aber die
etwas preiswerteren von der Qualität ähnlich gut sind, wäre das ja eine
Maßnahme.

Werner
--
Werner Partner, 59469 Ense
http://www.sonoptikon.de
Başar Alabay
2015-01-22 10:52:10 UTC
Permalink
Post by Werner Partner
ich habe die Aufnahmegeräte von ZOOM gesehen, nachdem ich einmal
gesuccht habe, bekomme ich ja nun ständig Werbung, was durchaus
hilfreich ist. Das H6 wäre für mich ein wenig Overkill, wenn aber die
etwas preiswerteren von der Qualität ähnlich gut sind, wäre das ja eine
Maßnahme.
Ich habe »nur« ein H2 und bin maßlos begeistert! Natürlich hat ein
Edirol eine höhere Wertigkeit, aber so ein H2 reicht dicke! Wer weiß, ob
nicht sogar ein H1 schon genug taugt. Ansonsten geht es mit H2n weiter.
H6 ist ja das momentane Spitzenmodell.

B. Alabay
--
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
Juergen Ilse
2015-01-22 11:28:55 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Başar Alabay
Post by Werner Partner
ich habe die Aufnahmegeräte von ZOOM gesehen, nachdem ich einmal
gesuccht habe, bekomme ich ja nun ständig Werbung, was durchaus
hilfreich ist. Das H6 wäre für mich ein wenig Overkill, wenn aber die
etwas preiswerteren von der Qualität ähnlich gut sind, wäre das ja eine
Maßnahme.
Ich habe »nur« ein H2 und bin maßlos begeistert! Natürlich hat ein
Edirol eine höhere Wertigkeit, aber so ein H2 reicht dicke! Wer weiß, ob
nicht sogar ein H1 schon genug taugt. Ansonsten geht es mit H2n weiter.
H6 ist ja das momentane Spitzenmodell.
Von der Aufnahmequalitaet sind wohl H1 und H2 ziemlich identisch, nur hat
der H1 (neben der anderen Form) eben nur 2 aussen liegende Mikrofone, der
H2 4 unter einer Shutzabdeckung liegende Mikrofone (2 auf der Vorder- und
2 auf der Rueckseit). Wenn man also nicht gerade den "breiteren Aufnahme-
winkel" von 120 Grad bei den hinten liegenden Mikrofonen beim H2 oder die
Moeglichkeit einer 4-Spur-Aufnahme ueber alle 4 Mikrofone gleichzeitig
benoetigt, sollte IMHO ein H1 voellig ausreichen ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
Olaf Meltzer
2015-01-22 12:31:50 UTC
Permalink
Post by Werner Partner
ich habe die Aufnahmegeräte von ZOOM gesehen, nachdem ich einmal
gesuccht habe, bekomme ich ja nun ständig Werbung, was durchaus
hilfreich ist. Das H6 wäre für mich ein wenig Overkill, wenn aber
die etwas preiswerteren von der Qualität ähnlich gut sind, wäre das
ja eine Maßnahme.
Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem Zoom H4n gemacht, das ich in
einem Set incl. Kabelfernbedienung und Adapter für Mikrofonklemmen
erstand. Der mitgelieferte "Windschutz" war erwartungsgemäß
wirkungslos. Da hab ich mir dann was besseres gebaut.

Dagegen empfand ich die Bedienung des Vorgängers Zoom H4, zu dem ein
Kollege mich neulich mit Fragen heimsuchte und das Gerät dazu
mitbrachte, noch als unausgereift -- grauenhaft unübersichtlich und
unbequem. Die Tonqualität auch dieses Gerätes war aber in Ordnung.

Gruß -- Olaf Meltzer
--
openSUSE 13.2 (x86_64) mit Kernel 3.16.7-7-desktop || Win 8.1 Pro
KDE: 4.14.3
Tower mit Intel(R) Core(TM) i5-4430 CPU @ 3.00GHz
Werner Partner
2015-02-03 22:24:15 UTC
Permalink
ich suche einen digitalen Audiorecorder, mit dem ich einigermaßen
vernünftige Konzertaufnahmen machen kann.
Es muss nicht unbedingt High tech sein, aber es soll doch ein bisschen
Qualität rüberkommen.
ganz schön sind die kleinen Dinger, die man in der Hand halten und auf
ein Stativ schrauben kann.
Ich suche ein vernünftiges Verhältnis zwischen handhabbarkeit, preis und
Qualität.
Danke für Tipps
Ich bedanke mich für die Tipps. Es ist ein ZOOM H4n geworden, und ich
hoffe, dass ich damit glücklich werde :-)

Werner
--
Werner Partner, 59469 Ense
http://www.sonoptikon.de
Juergen Ilse
2015-02-04 07:45:24 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Werner Partner
Ich bedanke mich für die Tipps. Es ist ein ZOOM H4n geworden, und ich
hoffe, dass ich damit glücklich werde :-)
Ich denke, dass du mit dem Geraet nicht schlecht bedient bist. Mit meinem
Zoom H4 (ohne "n", als die aeltere Version) bin ich eigentlich zufrieden,
nur die Akku-Laufzeit ( Batterielebensdauer koennte groesser sein (beim
"kleinen Bruder" von dem Geraet, dem Zoom H2 liegt sie hoeher, aber der
kann eben auch nicht ganz so viel, der hat z.B. nur 2 eingebaute Mikros
statt der 4 im Zoom H4, und deren Winkel zueinander laesst sich auch
nicht verstellen).

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
Başar Alabay
2015-02-04 09:17:38 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Ich denke, dass du mit dem Geraet nicht schlecht bedient bist. Mit meinem
Zoom H4 (ohne "n", als die aeltere Version) bin ich eigentlich zufrieden,
nur die Akku-Laufzeit ( Batterielebensdauer koennte groesser sein (beim
"kleinen Bruder" von dem Geraet, dem Zoom H2 liegt sie hoeher, aber der
kann eben auch nicht ganz so viel, der hat z.B. nur 2 eingebaute Mikros
statt der 4 im Zoom H4, und deren Winkel zueinander laesst sich auch
nicht verstellen).
Der H2 hat mehrere Aufnahmemöglichkeiten: 90°, 120° und L/R getrennt
(MS?). Ich glaube, der hat 4 Mikros.

B. Alabay
--
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
Werner Partner
2015-02-04 09:25:54 UTC
Permalink
Post by Başar Alabay
Post by Juergen Ilse
Ich denke, dass du mit dem Geraet nicht schlecht bedient bist. Mit meinem
Zoom H4 (ohne "n", als die aeltere Version) bin ich eigentlich zufrieden,
nur die Akku-Laufzeit ( Batterielebensdauer koennte groesser sein (beim
"kleinen Bruder" von dem Geraet, dem Zoom H2 liegt sie hoeher, aber der
kann eben auch nicht ganz so viel, der hat z.B. nur 2 eingebaute Mikros
statt der 4 im Zoom H4, und deren Winkel zueinander laesst sich auch
nicht verstellen).
Der H2 hat mehrere Aufnahmemöglichkeiten: 90°, 120° und L/R getrennt
(MS?). Ich glaube, der hat 4 Mikros.
B. Alabay
und, wenn ich das richtig verstehe, hat er Netzanschluss, kann aber auf
diese Weise nicht geladen werden.

Werner
--
Werner Partner, 59469 Ense
http://www.sonoptikon.de
Juergen Ilse
2015-02-04 10:03:20 UTC
Permalink
Hallo,

Werner Partner <***@sonoptikon.de> wrote:
[ Zoom H2 / H2n ]
Post by Werner Partner
und, wenn ich das richtig verstehe, hat er Netzanschluss, kann aber auf
diese Weise nicht geladen werden.
Das ist richtig.

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
Başar Alabay
2015-02-04 13:50:27 UTC
Permalink
Post by Werner Partner
Post by Başar Alabay
Der H2 hat mehrere Aufnahmemöglichkeiten: 90°, 120° und L/R getrennt
(MS?). Ich glaube, der hat 4 Mikros.
B. Alabay
und, wenn ich das richtig verstehe, hat er Netzanschluss, kann aber auf
diese Weise nicht geladen werden.
Es gibt ein Netzteil. Damit kann man das Gerät betreiben aber nicht
laden. Mit Akkus ist das eh nich so besonders, wenn, dann Batterien (so
meine Erfahrungen). Wenn möglich, habe ich das Gerät immer ans Netzteil
angeschlossen.

B. Alabay
--
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
Juergen Ilse
2015-02-04 10:02:07 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Başar Alabay
Post by Juergen Ilse
Ich denke, dass du mit dem Geraet nicht schlecht bedient bist. Mit meinem
Zoom H4 (ohne "n", als die aeltere Version) bin ich eigentlich zufrieden,
nur die Akku-Laufzeit ( Batterielebensdauer koennte groesser sein (beim
"kleinen Bruder" von dem Geraet, dem Zoom H2 liegt sie hoeher, aber der
kann eben auch nicht ganz so viel, der hat z.B. nur 2 eingebaute Mikros
statt der 4 im Zoom H4, und deren Winkel zueinander laesst sich auch
nicht verstellen).
Der H2 hat mehrere Aufnahmemöglichkeiten: 90°, 120° und L/R getrennt
(MS?). Ich glaube, der hat 4 Mikros.
OOPS! Du hast recht. Ich habe hier die Bezeichnungen durcheinandergeworfen.
Ich habe einen Zoom H2, und der "kleinere Bruder davon" waere der Zoom H1.
Der H4 bzw. H4n war das Modell mit den Anschluessen fuer externe Mikrofone,
richtig? Tut mir leid, Verwirrung gestiftet zu haben ...
Der H2 hat 4 Mikros eingebaut (aber keine Anschluesse fuer externe Mikros).
Die Mikros auf der Vorderseite stehen im Winkel von 90°, die auf der Rueck-
seite im Winkel von 120° zueinander. Man kann wahlweise ueber die Mikros
auf der vorderseite, die Mikros auf der Rueckseite oder alle 4 gleichzeitig
aufnehmen. Bis auf die nicht uebermaessig lange Akku-Laufzeit ein rundum
gelungenes Geraet, das IMHO sein Geld wert ist.

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
Stephan Zitzmann
2015-02-06 13:16:12 UTC
Permalink
Werner Partner <***@sonoptikon.de> schrieb:

Auch wenn die Kaufentscheidung schon gefallen ist, ein großer Vorteil
der Zoomgeräte ist, dass man sie vie Rechner wie ein Audiointerface
nutzen kann.

Deswegen empfehle ich diese Geräte meinen Schülern, wenn sie eine
Aufnahmemöglichkeit für zu Hause haben wollen.

Für H2n spricht, dass die Mikrophonkapseln nicht so abbruchgefährdet
sind. Der H2n hat aber leider eine Bassanhebung, die die Geräte mit
höheren Zahlen nicht haben. Ab H5 sollen die Vorverstärker sehr gut
sein.
--
http://www.blog.gitarrenunterricht-frankfurt.de/
http://www.musiklehrer-fuer-musiklehrer.de/
Loading...